Özet:

Sanığın, 1999 yılındaki depremden sonra terkedilmiş ve bina niteliğini kaybetmiş bir yerden hurda eşya çalmaya teşebbüs ettiği anlaşılmıştır. Bu eylemi, TCK'nın 141/1 ve 35. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan kesintili zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıl olarak belirlenmiştir. Bu süre, inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan, hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141/1 maddesi: \"Bir malı hukuka aykırı olarak ele geçirmek\"
- TCK'nın 35. maddesi : \"Bir suçun, hukuka uygun bir sebep olmaksızın, faile yüklediği sorumluluğunun kaldırılmasına neden olan fiil\"
- TCK'nın 66/1-e maddesi : \"Suçun basit ve nitelikli hallerinde zamanaşımının süresi\"
- TCK'nın 66/2 maddesi: \"Zamanaşımı süresinin hesaplanması\"
- TCK'nın 67/4. maddesi : \"Suçun işlenmesinin zamanaşımına etkisi\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi : \"Kanunların yürürlüğe girmesi ve yayımı\"
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi : \"Düşürme talepleri\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Düşürme kararı verilemeyecek haller\"