Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27715 Esas 2020/13500 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27715
Karar No: 2020/13500
Karar Tarihi: 23.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27715 Esas 2020/13500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 1999 yılındaki depremden sonra terkedilmiş ve bina niteliğini kaybetmiş bir yerden hurda eşya çalmaya teşebbüs ettiği anlaşılmıştır. Bu eylemi, TCK'nın 141/1 ve 35. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine ve cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan kesintili zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıl olarak belirlenmiştir. Bu süre, inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan, hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141/1 maddesi: \"Bir malı hukuka aykırı olarak ele geçirmek\"
- TCK'nın 35. maddesi : \"Bir suçun, hukuka uygun bir sebep olmaksızın, faile yüklediği sorumluluğunun kaldırılmasına neden olan fiil\"
- TCK'nın 66/1-e maddesi : \"Suçun basit ve nitelikli hallerinde zamanaşımının süresi\"
- TCK'nın 66/2 maddesi: \"Zamanaşımı süresinin hesaplanması\"
- TCK'nın 67/4. maddesi : \"Suçun işlenmesinin zamanaşımına etkisi\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi : \"Kanunların yürürlüğe girmesi ve yayımı\"
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi : \"Düşürme talepleri\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Düşürme kararı verilemeyecek haller\"

2. Ceza Dairesi 2020/27715 E. , 2020/13500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde 1999 yılındaki depremden itibaren atıl durumda olan, terkedilen, pencereleri ve kapıları yıkık, kırık, sökük vaziyette bulunan, bina niteliğini kaybetmiş bir yerden bir takım hurda eşyaları çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 141/1, 35. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık kesintili zamanaşımının, 20/06/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.