Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3693 Esas 2021/10257 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3693
Karar No: 2021/10257
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3693 Esas 2021/10257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idareye tescili istemiyle açılmış bir davada, davacının lehine karar verilmiştir. Ancak, taraf vekillerince yapılan itirazlar sonucunda Yargıtay kararı ile hüküm bozulmuştur.
Dava, ... Köyü ... ada ... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili isteğine ilişkindir. Ancak, dava konusu edilmeyen ve eldeki dava dosyası ile ilgisi olmayan başka bir ada parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve ödemesiyle ilgili hükümleri içermektedir. Ayrıca, 4650 sayılı Kanun, kamulaştırmalarla ilgili yaptırımları belirlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/3693 E. , 2021/10257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idareadına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idareadına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesine göre ... Köyü ... ada ... sayılı taşınmazın dava konusu edildiği, keşfin de bu taşınmaz üzerinde yapıldığı ve bilirkişi raporlarının da davaya konu ... ada ... parsele ilişkin olarak düzenlendiği halde, dava konusu edilmeyen ve eldeki dava dosyası ile ilgisi olmayan ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kurulması;
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle sair hususlar incelemeksizin BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.