Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/944 Esas 2008/1517 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, tapu sicilinde davalı adına kayıtlı olan 67 ada 56 parselde kayıtlı taşınmazın evlilik birliği içinde kendi kurduğu şirket gelirleriyle alındığını ileri sürerek yarısı oranında katkısı nedeniyle taşınmazın değerinin yarı bedelinin tahsilini istemiştir.
Dava konusu taşınmaz 27.12.1996 tarihinde alınmış davalı tarafından 20.12.2004 tarihinde bir başka şahsa satılmıştır.
Taraflar 28.12.2004 tarihinde açılan boşanma davası sonucu 13.9.2005 tarihinde kesinleşen kararla boşanmışlar; mal rejimi 28.12.2004 tarihinden sona ermiştir. (TMK. 225/2)
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK. 76. m.) İstek, davalıya ait taşınmazın alımına katkıdan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.Tarafların gösterdikleri delillerin toplanıp istek çerçevesinde değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirmeye dayalı olarak eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2008 Prş