Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2394 Esas 2019/6843 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2394
Karar No: 2019/6843
Karar Tarihi: 08.04.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2394 Esas 2019/6843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın konuta girmek için eşya aleyhine gerçekleştirdiği eylemin cebir kullanılmadığı ve mağdura karşı da konuta girmeyi kolaylaştırıcı bir cebir kullanılmadığı kabul edilerek, sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 116/4. ve 106/1. cümlesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/2394 E. , 2019/6843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının yalnızca konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun, 27/09/2018 tarih, 2016/18-1137 esas, 2018/385 karar sayılı ilamında, konuta girmek için eşya aleyhine gerçekleştirilen eylemlerin, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunda cebir kullanılması niteliğinde bulunmadığı kabul edilmiştir.
Somut olayda, sanığın, olay tarihinde gündüz vakti mağdurun çalıştığı ... Esnaflar Derneği’ne, kapının demir şebekelerini kırarak girmesi biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminde, "cebir" kavramının eşyaya yönelik eylemleri kapsamadığı, mağdura karşı da konuta girmeyi kolaylaştırıcı bir cebir kullanılmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanun"un 116/4. maddesi gereğince mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.