4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32753 Esas 2020/1869 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32753
Karar No: 2020/1869
Karar Tarihi: 24.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32753 Esas 2020/1869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasaya aykırı davrandığı gerekçesiyle hüküm giymiştir. Yerel mahkeme, hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı vermiş ancak itiraz üzerine bu karar kaldırılmıştır. Gümrük İdaresi'nin itirazı kabul edilemez bulunmuş ve kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun itirazı üzerine verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasını geri bırakma kararının kaldırılması kabul edilemezdir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4733, 5607, 5320, 1412.

19. Ceza Dairesi 2019/32753 E. , 2020/1869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının neticesinde, 18/04/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı katılan ... İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Rize Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/09/2012 tarihli kararı ile kamu zararını ödeme koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 20/05/2015 tarihli hüküm verilmiş ise de;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de kanun yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 18/04/2012 tarihli hükme yönelik Gümrük İdaresinin değil, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin itirazı üzerine itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.