Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7152 Esas 2018/923 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7152
Karar No: 2018/923

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/7152 Esas 2018/923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanık, kararın verildiği sırada yoktu ve savunması yüzüne karşı verilmedi. Sanık daha sonra, kararın gerekçeli kısmının kendisine tebliğ edildiği tarihten bir hafta sonra itirazda bulunmuştur, ancak tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer sanıklar ... ve ... ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmişlerdir. Ancak sanık ... hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmiştir. Sanıkların savunmaları ve katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararında uygulanan kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/7152 E. , 2018/923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ..."nun temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemenin 24.12.2012 günlü kararının baro tarafından atanan ve sanığın haberdar olduğu savunmanın yüzüne karşı, sanığın yokluğunda verildiği, kararı sanık savunmanının temyiz etmediği, gerekçeli kararın 05.02.2014 günü sanığa tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın 11.02.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz süresinin sanığın haberdar olduğu savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı, daha sonra kendisine yapılan tebligatın herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra sanık ... hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanıkların savunmanlarının ve katılan vekilinin; sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.