Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18437 Esas 2014/9940 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, davanın sıra no ile kayıtlı geminin getirdiği gelirlere ilgili olarak tahsili istemine ilişkin olduğu, bu durumda, söz konusu davanın çözüm yerinin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın 6762 sayılı TTK."nun 4. kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin uyuşmazlıklardan olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6762 sayılı TTK.’nun görev hususunu düzenleyen 4. maddesine 20.04.2004 tarih, 5136 sayılı Kanun ile eklenen son fıkrayla “İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde’nun olumlu görüşü ile bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik ihtisas Mahkemeleri kurulacağı ve bu mahkemelerin yargı çevresinin tarafından belirleneceği” hükmü getirilmiştir.
TTK.’na eklenen metinden de anlaşılacağı gibi, TTK.’nun 4. kitabında yer alan 816 ilâ 1262. maddeleri arasında düzenlenen uyuşmazlıkların deniz hukukuna ilişkin olduğu yahut bu davalara

bakmakla görevli asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiği hususu tartışmasızdır.
Somut olayda,Dava,davacının davalılarla birlikte miras payı nedeniyle hak sahibi olduğu balıkçı gemisinin davalılar tarafından işletilmesinden elde edilen kazançtan hissesine düşen gemi kazanç payı alacağının tahsili istemine ilişkin isede, Davacının aynı vakıa ve hukuki sebebe dayalı olarak fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla açtığı ve davanın kabulüne dair verilen kararın Hukuk Dairesi"nin 29/01/2008 tarihli kararı ile onanması üzerine , davacının bu kez fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla açtığı bu kısmi davada bilirkişi kurulunun davacının 135.275,00 TL alacak hakkı doğduğu yönünedeki görüş ve kanaati üzerine , söz konusu kesinleşen ilamı ve hükme esas alınan rapora göre bakiye 125,00 TL nin tahsili için icra takibi yapmış, davalıların itirazı üzerine esasen ek dava niteliğinde olan bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, taraflar arasındaki uyuşmazlıkta TTK.’nun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması olanağının bulunmamasına göre, dava tarihi de nazara alınarak uyuşmazlığın görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.