Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 17:20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş yolda seyir halindeyken ışık kontrollü yaya geçidine geldiğinde iddiasına göre kendisine yeşil ışık yandığında harekete geçtiği sırada önce istikametine göre yolun sağından soluna geçmeye çalışan katılan yaya ...’e çarptığı, akabinde direksiyonu sola kırdığı ve yolun solundan sağına geçen katılan ...’e çarparak kontrolü kaybettiği, orta refüje çarparak duruşa geçtiği, katılanların sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini iddia ettiği, kaza nedeniyle katılan ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ...’nin ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez, 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, mahkemece sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının kabul edilerek sanığın meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; kırmızı ışık ihlali yaptığı kabul edilen sanık hakkında ek savunma hakkı verilerek TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması;
Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.