Fuhuş - gizliliğin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2397 Esas 2019/6841 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2397
Karar No: 2019/6841
Karar Tarihi: 08.04.0219

Fuhuş - gizliliğin ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2397 Esas 2019/6841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...’a fuhuş ve gizliliğin ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek Hükümler onanmıştır. Kararda, sanığın mağdurlara fuhuş yaptırdığı ve gizliliğini ihlal ettiği tespit edilmiştir. Sanık ...’ın zincirleme suç işlediği ve TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca bu suçların ayrıca değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK’nın 35. maddesinin Temyiz edilmediği için mağdurlara fuhuş yaptırmak suçunda da uygulanamayacağı ifade edilmiştir. Kararda, TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 43/1., 35. ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/2397 E. , 2019/6841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, gizliliğin ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanık ...’a yükletilen gizliliğin ihlali, sanık ...’ya yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’nın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdur ...’nın birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapması şeklindeki eylemlerinde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği hususu gözetilmemiş ve mağdur ..."ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümde eylemin aracılık etmekle tamamlandığı gözetilmeden TCK’nın 35. maddesi uygulanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/04/0219 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.