20. Ceza Dairesi 2019/911 E. , 2019/2933 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 15/09/2014 tarihli 2014/185 esas ve 2014/456 karar sayılı kararının anıklar Mehmet Ali, İdris, Hasan ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemesinde 12/10/2015 tarihli 2015/4598 esas ve 2015/3974 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26/11/2015 tarihli yazıları ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 14/12/2015 tarihli 2015/16308 esas ve 2015/5132 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verilmiş olduğu, Yargıtay Ceza Kurulu"nun 12/02/2019 tarihli 2016/20-74 esas ve 2019/87 karar sayılı kararı ile Dairemizin 12/10/2015 tarihli 2015/4598 esas ve 2015/3974 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
A) Sanıklar Ali ve Hasan hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar Mehmet Ali ve İdris hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nm 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulanırken, sanıkların cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde, sanıkların "şartla tahliye edilmelerini takiben denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müafileri ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nm 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nm 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nm 53. maddesinin 1 ve 2. fikralan ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Sanıklar hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerde yer alan "ve şartla tahliyesine takiben" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine "ve cezasının infazından sonra" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.