Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2071 Esas 2015/909 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2071
Karar No: 2015/909
Karar Tarihi: 15.05.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2071 Esas 2015/909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, kararın gerekçelerinin yeterli olmadığına dikkat çekerek, kararı bozmuştur. Gerekçelerin tutarlılık denetimine uygun biçimde olması gerektiği belirtilerek, mağdur ve tanıkların anlatımlarıyla diğer delillerin hangi nedenlerle değerlendirilmediği ve hangi delillere itibar edildiği açık olarak belirtilmelidir. Bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri, CMK\"nun 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/2071 E. , 2015/909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak, dosya kapsamında, katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımlarını doğrulayan tanıklar ..., ... ve ...’nın ifadeleri ile 12.05.2009 tarihli Yakalama ve Teşhis Tutanağı bulunmasına karşın, bu delillere hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nun 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.