MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, davacı vekili sıfatıyla, İstanbul 3. İş Mahkemesinin 2002/1865 Esas ve 2004/1045 Karar sayılı ilamına istinaden katılan adına toplam 35.862,00 TL alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2005/1585 Esas sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip neticesinde 21.061 TL tahsil ettiği halde katılana ödemeyerek kendisinin yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması şeklinde gerçekleştirdiği kabul olunan eyleminin suç tarihi itibarı ile TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, hükümden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 155/2. maddesi kapsamındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.