MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idar ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Karar davalılardan ... ve diğerleri vekili ile davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Bozma ilamında belirtildiği şekilde taşınmazın el atılan kısmının kapama karışık meyve bahçesi olarak değerlendirilmesi gerekirken, mahkemece sulu tarla olarak değerlendirilip, üzerindeki ağaçlara ayrıca maktuen değer biçilmesi,
Kabule göre de;
2-Kamulaştırma bedelinin ve davacı idareye iade edilmesi gereken bedelin dağıtımında Raziye Deniz mirasçılarının hisse paylarının yanlış hesaplanması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ve bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bir kısım davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.