MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/03/2017 tarih ve 2016/634 E 2017/206 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 23/01/2018 tarih ve 2017/968-2017/807 sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, teminat mektubunun hükümsüzlüğü ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın esası ile ilgili olarak verilen karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince kaldırılıp, yeniden verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 23.01.2018 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
23.01.2018 tarihli ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere göre, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.01.2018 tarihli ek karar, davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.11.2017 tarihli asıl kararın davalı vekiline 28.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, yasal temyiz süresinden sonra 15.01.2018 tarihinde temyiz edilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin 23.01.2018 tarihli ek karara yönelik tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.01.2018 tarihli ek karara yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, istek halinde aşağıda yazılı 27,40 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 15/04/2019 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.