Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/3245 Esas 2019/9592 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3245
Karar No: 2019/9592
Karar Tarihi: 25.04.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/3245 Esas 2019/9592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasındaki alacak davası hakkında 10/11/2015 tarihli ve 2014/556 esas 2015/600 karar sayılı hüküm verilmiştir. Tarafların temyizi üzerine Dairemizce 20.12.2018 tarihli ve 2017/18793 esas 2018/27871 karar sayılı ilam ile hüküm onanmıştır. Davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur. Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendiğinde, Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür. Yargıtay’ın bu konudaki kararlarına dayanarak, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesini süresinde sunduğu anlaşılmış olup, Dairemizin hükmünün maddi hata sonucu verildiği sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Kararda, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçelerinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin, davalının yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/3, 460/2 ve 462/2 maddeleri kararda geçmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2019/3245 E. , 2019/9592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesin"den verilen 10/11/2015 tarihli ve 2014/556 esas 2015/600 karar sayılı hükmün, tarafların temyizi üzerine Dairemizce 20.12.2018günlü ve 2017/18793 esas 2018/27871 karar sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.Dosya kapsamına göre, davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesini süresinde sunduğu anlaşılmış olup, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının süresinde verilmeyen gerekçeli temyiz dilekçelerinde belirtilen hususlar değerlendirilmeksizin,davalının yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 25.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.