MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TMK"nın 1007. maddesi gereğince uğranılan zararın davalı Hazineden tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, TMK"nın 1007. maddesi gereğince uğranılan zararın davalı Hazineden tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ... adet dükkanın tapu kaydının sahte vekaletname ile satış nedeniyle İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/345 Esas ve 2008/27 Karar sayılı ilamı ile tapu kayıtlarının iptal edildiği, kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 13.12.2008 tarih ve 2008/10311 Esas ve 2008/12733 Karar sayılı ilamı ile onandığı, bilahare 05.05.2009 da yeni tapuların oluştuğu, eldeki davanın 17.04.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.