MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2011/252-2013/52

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı İ.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili 14/09/2005 günü müvekkilleri murisinin yolcu olarak bulunduğu motorsiklet ile davalıların sürücüsü,işleteni ve Zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu eş ve babaları olan Mehmet Yarar’ı kaybettiklerini ve ayrıca yine kaza esnasında babası M. Y. yanında bulunan İ.. Y.."ın da maddi ve manevi açıdan olayın etkisinde kaldığını ve zarar gördüğünü, müvekkillerinin M. Y."ın vefat etmesiyle maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile maddi tazminat olarak 1.000,00-TL manevi tazminat olarak Y.. Y.. için 20.000,00-TL , Filiz için 20.000,00-TL ve İdris için de 15.000,00-TL olmak üzere toplam 55.000,00-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davacıların desteğinin ölümünden sonra, Sosyal Güvenlik Kurumu (Bağ-Kur) tarafından davacılara aylık bağlandığı, bağlanan aylığın rücuya tabi olduğu, davalıların mükerrer ödeme tehdidi ve tehlikesi altında kalmamaları amacı ile bağlanan aylığın peşin sermaye değerinin tazminattan indirilmesi gerektiği, davacılardan Y.. Y.."ın gerçek zararının 6.300,24-TL, F. Y."ın 513,59-TL olduğu, diğer davacı İ.. Y.."ın ise herhangi bir zararının bulunmadığı gerekçesiyle 6.300,24-TL ve yine davacılardan F. Y. için ise 513,59-TL maddi tazminatın davalı İ.. B.. yönünden kaza tarihi olan 14/09/2005 tarihinden, davalı A. Sigorta yönünden ihbar tarihi olan 22/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davalı A. Sigorta A.Ş nin sorumluluğunun kaza tarihi olan 14/09/2005 tarihi itibari ile ölümlü kazalarda sigorta limiti olan 50.000-TL ile sınırlı tutulmasına,davacı İ.. Y.."ın maddi tazminat talebinin S.G.K tarafından kendisine bağlanan aylığın, peşin sermaye değerinin hesaplanan tazminat tutarından düşülmesiyle geriye herhangi bir zararı kalmadığı gerekçesiyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı İ.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delilerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemenin 2005/544 esas 2009/372 karar sayı 24.12.2009 günlü ilk kararı davalılardan A. Sigorta A.Ş."nin temyizi üzerine dairece bozulmuş, karar temyize gelmeyen davalı İ.. B.. yönünden kesinleşmiştir.
24.12.2009 günlü ilk kararın davalı İ.. B.. yönünden kesinleşmesine rağmen temyize konu kararda adı geçen davalı yönünden karar ittihazına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı İbrahim"in bozmadan yararlandırılması suretiyle davacıların aleyhine sonuç doğuracak şekilde daha az tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.
3-2 nolu bozma nedenine göre davalı İ.. B.."nın temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3 nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı İ.. B.."nın temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının temyiz eden davacılar ve davalı İ.. B.."ya geri verilmesine 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.