Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıya ait tesislere çarpması nedeniyle meydana gelen 7.321 TL. hasarın 2.000 TL."sinin davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından karşılandığını ileri sürerek kalan 5.321 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, zamanaşımı def"inde bulunmuş, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekilinin



yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 35,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar sigorta ve alınmasına 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.