Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7788 Esas 2014/9912 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak kaçtığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 3.641,01 TL.tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili, delillerin tebliğ edilmediğini, tutanağın ne şekilde tutulduğunun belli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 3.375,14 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 206,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.