Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3791 Esas 2020/9199 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3791
Karar No: 2020/9199
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3791 Esas 2020/9199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri, uyulmaması üzerine mahkûmiyet kararı verilmiştir. Ancak zaman aşımı süresinin dolması sebebiyle, hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Bu kararlara göre, suç tarihinden itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar olan sürede zamanaşımının durduğu, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında yer alan 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımın süresinin dolduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince, sanık hakkındaki kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşmüştür.

10. Ceza Dairesi 2020/3791 E. , 2020/9199 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GELİBOLU 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infaz ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımının süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.