Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3856 Esas 2020/3264 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3856
Karar No: 2020/3264
Karar Tarihi: 14.07.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3856 Esas 2020/3264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, onbeş yaşını tamamlamayan bir çocuğun cinsel istismar ve kasten yaralama suçundan mahkum edilmekle birlikte, temyiz edilen kararın reddedilmesine karar vermiştir. Mağdurun annesi davayı takip etmediği için, mahkeme tarafından temsil edilmesi için bir kayyım atandı. Ancak atanan kayyım, kararı temyiz etmediği için, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle, vaki temyiz istemi reddedildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereği karar oybirliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilebilecek kararların sınırlandırılması.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi.

14. Ceza Dairesi 2020/3856 E. , 2020/3264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi ..."nin, kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında müsnet suçlardan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin babası ve müştekinin de resmi nikahlı eşi olması nedeniyle Dairemizce verilen 07.03.2019 gün ve 2019/954 Esas, 2019/8044 sayılı tevdi kararına istinaden mahkemesince mağdureye tayin edilen temsil kayyımının, yokluğunda verilip kendisine tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.