21. Hukuk Dairesi 2018/6776 E. , 2019/4593 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Davacılar vekili, iş kazası sonucu muris sigortalının vefatı nedeniyle davacı eş için 43.677,31 TL, davacı çocuklardan Sündüz için 500 TL maddi tazminatın, yine davacı eş için 100.000,00 TL, çocuklar için ayrı ayrı olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
İlk derece Mahkemesince maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile “ maddi tazminat istemi yönünden davacı çocuk Sündüz için maddi tazminat talebinin reddine, davacı eş için 13.103,19 TL ; manevi tazminat istemi yönünden davacı eş için 20.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 10.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine,” karar verildiği; davanın her iki tarafınca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince “davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ise kısmen kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminat istemi yönünden davacı çocuk Sündüz için maddi tazminat talebinin reddine, davacı eş için 43.677,31 TL nin ; manevi tazminat istemi yönünden davacı eş için 50.000,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 30.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebinin reddine,” şeklinde yeni bir karar verildiği anlaşılmıştır.
1- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40.000 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01/01/2018 tarihinden sonra verilen karar için 47.530,00 TL"dir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen maddi tazminat miktarı Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 47.530,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kalmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararını davalı taraf vekili temyize getirmiştir. Bu kapsamda hükmolunan maddi tazminat miktarının aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının hükmedilen maddi tazminat miktarı yönünden temyiz kabiliyeti olmadığı gözetilerek davalı taraf vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a) Davacı çocuklar yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı çocuklar için hükmedilen manevi tazminat miktarı yönünden temyiz kabiliyeti olmadığı gözetilerek davalı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE ,
b) Davacı eş yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davalı vekiline ait temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
