MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasına göre, TCK’nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1e ve 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, beraat eden suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 23.11.2015 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasına göre, TCK’nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1e ve 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, beraat eden suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 23.09.2014 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını

gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmamış olmaları nedeniyle haklarında, 07/10/2015 tarihli 3. celse ile sonraki 4 ve 5. celselerin kapalı yerine açık yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuk ...’in 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında sanık yerine suça sürüklenen çocuk yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebi yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.