Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2110 Esas 2022/5984 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, ...'in yol kenarında bulunan 70 cm genişliğinde ve 68 cm derinliğindeki su bulunmayan ... suyu drenaj kanalına düşerek hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan ve sanık ...'in kanalın yanından geçtiği evin sahibi, sanık ...'ın ise olay tarihindeki ... Belediye Başkanı olduğu olayda, kaza anında olay yerine ilk gelenlerden olan tanık ... 12.11.2014 tarihli ifadesinde, ölenin kendisine başının döndüğünü ve düştüğünü söylediği yönündeki beyanı ile ölenin kızı olan katılan ... Tetik'in babasının tansiyon hastası olduğu ve olay günü ilacını almadığını kendisine söylediği yönündeki 29.06.2013 tarihli beyanı ve babasının hastanede tedavi gördüğü sırada kendisine kazadan önce başının döndüğünü, gözünün karardığını ve hastanede kendine geldiğini söylediğine dair 11.11.2014 tarihli beyanları göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların taksirle öldürme suçu bakımından kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, kusura, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin, mahalli Cumhuriyet savcısının sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.