Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3739 Esas 2020/3262 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3739
Karar No: 2020/3262
Karar Tarihi: 14.07.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3739 Esas 2020/3262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılmış kamu davaları düşmüştür. Temyiz istemi reddedilmiştir ve bu kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi ile çocuk üzerindeki velayet hakkını koruma altına alan düzenlemesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/3739 E. , 2020/3262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi ... olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 04.05.2000 doğumlu olup tashih edilen yaşına göre kovuşturma evresinde istinabe yoluyla ifadesinin alındığı 16.04.2015 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle ... olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hüküm ile 5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuna ilişkin düzenlemeyle çocuk üzerindeki velayet hakkı koruma altına alınan müşteki baba ... ile müşteki anne ..."nın, istinabe yoluyla verdikleri 16.04.2015 tarihli ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 14.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.