İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12808 Esas 2019/11038 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12808
Karar No: 2019/11038
Karar Tarihi: 25.11.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12808 Esas 2019/11038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk yuvasında görevli müdür yardımcısı ve öğretmenin, kuruma gelen etleri kayıtsız olarak kurumdan çıkartmakla suçlandığı davada, yargılamaya devam edilerek sanıkların beraatine karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Sanıkların eylemi zimmet suçunu oluşturabileceği için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göz önünde bulundurularak CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 247. maddesi: Zimmet Suçu
- 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi: Dava delillerinin takdir ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararın verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde temyiz edilebileceği
- CMUK'un 310. maddesi: Temyiz isteminin reddine dair kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi gerektiği
- CMUK'un 317. maddesi: Temyizin reddine veya kabulüne karar verilmesi için gereken hukuki işlemler açıklandı.

5. Ceza Dairesi 2015/12808 E. , 2019/11038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... ile mağdurlar vekilinin 06/01/2015 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair ek kararı 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 21/01/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafin beraat hükümlerine ilişkin vekalet ücretine münhasır temyiz talebi ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanıklardan ..."un...Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne bağlı çocuk yuvasında müdür yardımcısı vekili, ..."ün ise aynı yerde öğretmen olduğu, kuruma gelen etlerin bir kısmının sanıklar tarafından araçlara yüklenerek kayıtsız olarak kurumdan dışarı çıkartıldığının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde TCK"nın 247. maddesinde tanımlanan zimmet suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca bu davaya ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.