Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2247 Esas 2014/9898 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkil şirkete sağlık ve ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı trafik kazasında yaralandığını, tedavi giderlerinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile KTK.98. madesinde yapılan değişiklik gereğince trafik kazasında yaralanma nedeniyle tedavi giderlerindensorumlu olduğunu belirterek 8.371.82 TL. tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu, ancak sigortalının başvurusu üzerine ödeme yapılabileceğini, sigorta şirketlerine ödeme yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.371,82 TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.