Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2581 Esas 2012/3909 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2581
Karar No: 2012/3909
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2581 Esas 2012/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Genel Müdürlüğü, bir taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman sınırları içine alınması ve Hazine adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, yapılacak inceleme sonucunda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu tespit etmiştir. Davacı tarafın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, kadastro tespitine itiraz niteliğindeki davanın orman kadastrosuna dayandığı belirtilmiştir.
3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi, orman kadastrosu işlemlerini düzenler. 5304 sayılı Yasa ise, 3402 sayılı Yasa'nın bazı maddelerinde değişiklik yapmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2012/2581 E. , 2012/3909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi dava dilekçesiyle; ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak 144-145 nolu O.S. noktalarındaki alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle ...’a husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tespit tutanağı düzenlenip yüzölçüm hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişi davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... köyü 104 ada 205 nolu parselin 49,02 m² yüzölçümüyle tespit gibi davalılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.