Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/972
Karar No: 2013/10575
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/972 Esas 2013/10575 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2011/972 E.  ,  2013/10575 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti ile yoğurt parası alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalı belediyede temizlik görevlisi olarak 25.03.2000 tarihinden beri çalışırken haksız şekilde 01.08.2009 günü işten çıkarıldığını belirterek, kıdem-ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve yoğurt parası alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı ... Belediyesi vekili, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin usulüne uygun ihbar öneli verilerek feshedildiği ve kıdem tazminatının fesih sırasında kısmen ödendiği, işyerinde 3 vardiya çalışılıp fazla mesai yapılmadığı, yoğurt parası alacağının ispat edilemediği sonucuna varılarak, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, tatil ücreti taleplerinin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Somut olayda davacı, kısmî dava dilekçesinde, hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacakları talebini ayrıştırmadan her iki alacak için toplam 100,00 TL talep etmiş, mahkemece her iki alacak birlikte hüküm altına alınmış, hangi alacağın ne kadarının kabul edildiği hükümde belirtilmemiştir.
    Hafta tatili ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları nitelikleri, koşulları ve hesaplama şekli farklı olan işçilik alacaklarıdır. Her iki alacağın birlikte istenip hüküm altına alınması doğru değildir.
    Mahkemece davacı vekiline dava dilekçesinde bu alacaklar için ne kadar talep ettiği açıklattırılmadan her iki alacağın aynı alacak kalemi içinde hüküm altına alınması hatalıdır.
    3- Somut olayda davacının hafta tatili ücreti ve genel tatil ücreti alacakları tanık beyanına göre ve 1 yıldan uzun süre için hesaplanmıştır. Mahkemece hüküm altına alınan alacakta hakkaniyet indirimi yapılmamıştır. Kısmî dava, aynı zamanda tüm hakka yönelik tespit içermelidir. Kısmî dava dâhi olsa hüküm altına alınan tatil ücreti alacaklarında 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 43,44. maddeleri uyarınca hakkaniyet indirimi yapılarak hakedilen alacağın tamamının hükümde belirtilmemesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi