Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4690
Karar No: 2020/9195
Karar Tarihi: 17.12.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/4690 Esas 2020/9195 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak sanığın, daha önce verilmiş bir kararın yasa yoluna ilişkin kısmıyla ilgili yanıltıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz talebi kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresine ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrasına atıfta bulunulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2020/4690 E.  ,  2020/9195 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : BAKIRKÖY 36. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Temyiz talebinin reddi

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık ..."ın yüzüne karşı verilen Bakırköy (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09/12/2009 tarihli 2009/365 esas ve 2009/947 karar sayılı hükmünün yasa yoluna ilişkin kısmında temyiz süresinin "tefhim veya tebliğden itibaren 7 gün içinde" şeklinde belirtilmesi suretiyle sanık yanıltılmış olduğundan, sanığın 25/09/2019 tarihli temyiz isteminin bu karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Hüküm tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi