Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/819 Esas 2019/2953 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/819
Karar No: 2019/2953
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/819 Esas 2019/2953 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2018/819 E.  ,  2019/2953 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27/09/2016 gün ve 2016/143-2016/769 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dava, iade-i muhakeme talebine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinde ilk derece mahkemesince 27.09.2016 tarihinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı vekilinin iade-i muhakeme talebinin reddine karar verildiği, davalı vekilinin kanun yolu başvurusu üzerine dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. İBK 23.05.1956 gün ve 8/9 sayılı kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu, bu sebeple harca tabi olduğu ve mutlaka usulüne uygun duruşma daveti yapılmak suretiyle karara bağlanması gerektiği, evrak üzerinden değerlendirme yapılamayacağı hususu vurgulanmıştır.
    İlk derece mahkemesince 27.09.2016 tarihinde verilen nihai nitelikteki kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtikten sonra verildiği açıktır. Keza, dava dosyasında 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3. maddesinin ve bu meyanda anılan maddenin 2. fıkrasının uygulanmasını gerektirir nitelikte bir kararın temyiz incelemesinin yapıldığını gösterir bilgi-belgeye de rastlanmamıştır. Bu meyanda, mahkemece evvelce verilen 2011/210 E- 2012/183-1 K sayılı 13.12.2012 tarihli ek kararın Yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleşmiş olmasının anılan Kanunun Geçici 3/2. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle, bu durumun 27.09.2016 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır.
    Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının kanun yolu incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere yerel ilk derece mahkemesine İADESİNE, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.