Yağma - tehdit ve hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14886 Esas 2018/916 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14886
Karar No: 2018/916
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yağma - tehdit ve hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14886 Esas 2018/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, yağma suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Temyiz itirazları reddedilen hakimler kurulu, hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat kararını onamıştır. Ancak yağma suçuyla ilgili verilen beraat kararı, olayın oluş ve dosya kapsamına göre uygun fiyata patates bulunduğunu söyleyerek sanıklara yönlendirilen katılanların silah tehdidi ile paralarının alınması sonucu gerçekleştiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/14886 E. , 2018/916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

l-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik tehdit suçundan; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik yağma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;

Olayın oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ..."ın yanında çalışığı katılanları uygun fiyata patates bulduğunu söyleyerek, diğer sanıklara yönlendirdiği, katılanların olay günü üzerlerine 7.000,00 TL para alarak yola çıktıkları, Vezirköprü"ye yakın otoban kenarında kendilerini bekleyen sanıkların silah tehdidiyle, katılanların 7.000,00 TL paralarını aldıklarının, katılanların aşamalardaki değişmeyen anlatımları, iletişim kayıtları ve sanık ..."nun tevil yollu ikrarı ile anlaşılması karşısında; yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.