Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10709 Esas 2014/9883 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketin malik diğer davalının sürücüsü olduğu plakalı kamyonun, davacının malik olduğu plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle 625 TL masraf yapıldığını, araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı ve ön ve arka korumaların masrafı için 10.625 TL"nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.962,50 TL"nin olay tarihi olan 28/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve mütesesilen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 76,65 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 24.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.