Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11282 Esas 2020/3556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden TCK’nın 116/4. maddesinde öngörülen ceza alt sınırının bir yıl hapis olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde iki ay hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamaıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uyap vasıtası ile çıkartılan adli sicil kaydına göre sabıkasız sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından koşulları oluşmadığı biçiminde soyut ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, mala zarar verme suçu yönünden ise sanığın dosyaya yansıyan kişiliği dikkate alındığında ileride suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair kararlar verilmiş olması,
2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden TCK’nın 116/4.maddesinde öngörülen ceza alt sınırının bir yıl hapis olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde iki ay hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.