Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8083 Esas 2020/4110 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8083
Karar No: 2020/4110
Karar Tarihi: 10.02.2020

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8083 Esas 2020/4110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulduğu ancak mağdurun savcılığa şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle davaya katılanın hükümsüzlüğüne karar verildiği ve bu nedenle temyiz edenin yetkisi olmadığı belirtildi. İkinci suç için ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından hüküm onandı. Ancak, sanık hakkındaki kasten yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun vazgeçmesi nedeniyle TCK'nın 73/4. maddesi gereği sanıktan şikayetten vazgeçilip vazgeçilmediğinin sorulmadığı ve TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve yargılama sürdürülmek üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 243. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, TCK'nın 73/4. maddesi ve 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/8083 E. , 2020/4110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar görenin 16/07/2019 onay tarihli dilekçeyle sanık hakkındaki şikayetinden ve davasından vazgeçmesi karşısında, CMK"nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun 16/07/2019 tarihli dilekçesi ile sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, TCK"nın 73/4. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.