İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15945 Esas 2021/942 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15945
Karar No: 2021/942
Karar Tarihi: 25.01.2021

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/15945 Esas 2021/942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir iftira davasında, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle açılan duruşmaya sanığın tebligatının usulsüz yapıldığı gerekçesiyle katılamadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda ayrıca hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiği belirtildi. Kararda atıf yapılan kanun maddeleri şunlardır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 tarihli 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Kararı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi ve CMK'nın 231/11. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/15945 E. , 2021/942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 7201 sayılı tebligat kanunun 19.maddesinde ‘’tebligatın yapıldığı tarihte kişinin cezaevinde hükümlü veya tutuklu olarak bulunması halinde tebligatın cezaevi müdür veya memuru aracılığıyla yapılması gerektiği’’ düzenlemesine yer verildiği cihetle; somut olayda, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma üzerine sanığın bilinen en son adresine yapılan meşruhatlı davetiyenin sanıkla aynı konutta ikamet eden ve eşi olduğunu belirten şahsa yapıldığı, ancak UYAP sisteminden yapılan incelemede tebligat tarihinde sanığın ... T Tipi kapalı ceza infaz kurumunda bulunduğu bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; duruşma günü usulüne uygun şekilde bildirilmeyen sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nın 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.