Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4223 Esas 2019/4297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4223
Karar No: 2019/4297
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/4223 Esas 2019/4297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, icra hukuk mahkemesinde görülmüştür. Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. Birleşen dosyada ise şikayetçinin alacağı nafaka ilamına dayandığı için imtiyazlı olduğunu iddia ederek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekili ise şikayetin reddini istemiştir. Mahkeme, sıra cetvelinde birinci sırada olan şikayet olunanın satış talebinin düşmediği ve şikayet olunanların haczinin şikayetçinin haczinden önce olduğu gerekçesiyle asıl şikayet yönünden reddetmiş, birleşen şikayette ise şikayetçinin alacağı nafaka ilamına dayandığı için ilk hacze iştirak edebileceği gerekçesiyle kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2016/4223 E.  ,  2019/4297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki asıl ve birleşen şikayette sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin asıl şikayette reddine, birleşen şikayette, şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet ve şikayet olunan vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Şikayetçi vekili, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2010/2029 Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenmiş olan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili dosyasından önceki tüm hacizlerin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir.
    Birleşen dosyada şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağının nafaka alacağı olduğunu ve imtiyazlı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini şikayet ve talep etmiştir.
    Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde birinci sırada olan şikayet olunanın satış süreleri içerisinde satışı talep ettiği ve haczinin düşmediği, şikayet olunanların haczinin ise şikayetçinin haczinden önce olduğu gerekçesiyle, asıl şikayet yönünden şikayetin reddine, birleşen dosyada şikayetçinin alacağının nafaka ilamına dayandığı, ilk hacze iştirak edebileceği gerekçesiyle, birleşen şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, asıl şikayette şikayetçi ve asıl ve birleşen şikayette şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl şikayette şikayetçi ve asıl ve birleşen şikayette şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl şikayette şikayetçi ve asıl ve birleşen şikayette şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.