MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Noterliği başkatibi olan sanık ..."nin 1512 sayılı Noterlik Kanununun 81, 86 vd. maddelerine aykırı olarak aynı tarih ve yevmiye numaralı iki farklı içerikte vekaletname düzenlediği ve bu vekaletnameleri sanık ... ile katılan ..."a imzalattırdığı, sanık ..."in de bu vekaletnameye dayanarak çok sayıda çek düzenleyip katılanın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti"yi borç altına soktuğu, bu şekilde sanıkların katılanın mağduriyetine sebep olduklarının iddia edilmesi karşısında, sanıklara isnat olunan eylemlerin sübutu halinde TCK"nın 204/2. maddesinde düzenlenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve bu suça azmettirme suçlarını oluşturabileceği nazara alınarak, delillerin takdir ve tartışması ile davaya bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.