Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/4425 Esas 2022/6050 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Sistem Sondaj Makine İnşaat Ltd.Şti'de işçi olan ...'ın 09/08/2012 günü saat 09:30 sıralarında sevk ve idaresindeki sondaj kamyonu ile meskun mahal dışı, iki yönlü, beş metre genişliğinde banketi olan eğimsiz ve hafif virajlı yolda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek seyir istikametine göre yolun sağından düşük bankete geçip 66 metre ilerledikten sonra yola girmek için manevra yaptığında esnada kamyonun devrilerek takla atıp durması şeklinde meydana gelen ve ... Seyhan'ın öldüğü olayla ilgili yürütülen soruşturma neticesinde... Sistem Sondaj Makine İnşaat Ltd.Şti'nin sahibi olan ve beraat kararı verilen ... ...hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2013/28 esas, 2015/161 sayılı kararında, yargılama aşamasında kusur durumunun tayini amacıyla Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 23/02/2015 tarihi bilirkişi raporunda; ...'ın, yetersiz sürücü belgesi olan ...'a ... makinası aracının kullanmasına izin vermesi sebebiyle tali kusurunun bulunduğu hususundaki tespiti karşısında ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma neticesinde ... hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Kurulan hükmün hukuki bir sonuç doğurmamasına imkan veren ve bu yönüyle sanık lehine olduğunda şüphe bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanık hakkında uygulanabilmesi için, diğer koşulların varlığının yanında, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” gerektiği, ölüm ile sonuçlanan olayda, müşteki ...'ın 09/11/2015 tarihli talimat duruşmasında özetle; eşinin ölümü sebebiyle geçim sıkıntısı yaşadığı, bu sebeple zararının olduğu, karşılanmasını istediğini beyan ettiği, sanığın ise zararı gidermeye yönelik herhangi bir söylem bulunmadığı gibi, hüküm verilinceye kadar geçen süre içerisinde zararın giderildiğine dair bir bilgi veya belgenin dosya içerisine girmediği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi koşulunun yerine getirilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarından olan " zarar gideriminin'' yapılmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna, mahalli Cumhuriyet savcısının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak, ONANMASINA; 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.