Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3767 Esas 2017/3392 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3767
Karar No: 2017/3392
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3767 Esas 2017/3392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı inşaat firması ile davalı çelik kapı şirketi arasındaki davada, tarafların temyiz başvurusu sonrası yapılan duruşmada, davacı vekilinin vekalet süresinin dolması nedeniyle yeni vekillerin belirtilip belirtilmeyeceği konusu incelenmemiş ve dosya geri çevrilmiştir.
Madde 506 sayılı Yasa’nın 39. maddesi uyarınca, vekaletnamelerin süreli olduğu ve süresi dolan vekaletnameler ile işlem yapılamayacağı belirtilmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2016/3767 E. , 2017/3392 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. ve Proje Yönetimi A.Ş. ile davalı ... Çelik Kapı San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.11.2015 tarih ve 2014/349-2015/752 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... İnşaat ve Proje Yönetimi A.Ş. tarafından ... 41. Noterliği 01.08.2016 tarih ve 20214 yevmiye numaralı vekâletname ile Avukat ... Avukat ... Avukat ... ve Avukat ...’ya verilen vekâletnamenin süreli olduğu ve 18.07.2017 tarihinde vekâlet süresinin dolduğu, 26.09.2017 tarihinde Yargıtay’da yapılan duruşmada da yeni vekâletname ibraz edilmediği anlaşıldığından Avukat ... Avukat ... Avukat ... ve Avukat ...’nın 18.07.2017 tarihinden sonraki dönemi kapsayan vekâletleri varsa eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.