4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan - Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30139 Esas 2020/1855 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/30139
Karar No: 2020/1855
Karar Tarihi: 24.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Resmi Belgede Sahtecilik - Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan - Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/30139 Esas 2020/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... Örnekçi hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebini inceledi. Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan, diğer suçlar açısından ise suçların niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi reddedildi.
Sanık hakkında aynı davada 4733 sayılı Kanuna aykırılık ve iftira suçlarından yazılı şekilde hüküm kuruldu. Ancak, aralarında bağlantı dahi olsa, sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının, kaçakçılık suçu yargılaması ile birleştirilemeyeceği ve tefrik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiinin temyiz nedenleri uygun görüldü.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi kabul edilmedi ve hükümler bozuldu. Yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya mahkemesine gönderildi.
Kanunlar:
- 4733 Sayılı Kanun: Kamu İhale Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 141

19. Ceza Dairesi 2019/30139 E. , 2020/1855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık, Resmi Belgede Sahtecilik, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan, Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerini Kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan, diğer suçlar açısından ise suçların niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... Örnekçi hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.06.2007 tarih 2007/8-57 Esas 2007/130 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kanun"un 17. maddesindeki düzenleme karşısında aralarında bağlantı dahi olsa, sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının, kaçakçılık suçu yargılaması ile birleştirilemeyeceği ve tefrik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında aynı davada 4733 sayılı Kanuna aykırılık ve iftira suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.