Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5303 Esas 2019/4295 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5303
Karar No: 2019/4295
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5303 Esas 2019/4295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı müvekkilin, iflas idaresine başvurarak davalı müflis şirketten alacaklı olduğunu ve 1.084.496,08 TL tutarındaki alacağının masaya kaydını istediği ancak iflas idaresinin talebin reddine karar verdiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan hesaplamalar sonucu davacının 978.632,31 TL.lik bir alacağı olduğunu belirterek, talep edilen alacakların 6183 Sayılı Yasa’nın 1. maddesinde tanımlanan şekilde 3. sıraya yazılması gereken alacaklardan olmadığı, vekalet ücretlerinin de 4. sırada yer alması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edenlerin itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, İcra ve İflas Kanunu’nun 206. ve 6183 Sayılı Kanun’un 1. maddeleri üzerinde durulmuştur.

23. Hukuk Dairesi 2016/5303 E. , 2019/4295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili kurumun iflas idaresine başvurarak Kayseri 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/6206 esas, incesu icra müdürlüğünün 2008/70 esas, 2008/71 esas, 2011/8 esas ve 2011/9 esas sayılı takip dosyalarından dolayı davalı müflis şirketten alacaklı olduğundan bahisle 1.084.496,08 TL.nin masaya kayıt ve kabulünü istediklerini, iflas idaresinin talebin reddine karar verildiğini ileri sürerek masaya kayıt talebinin kabülünü talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi temsilcileri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kaspamına göre yapılan hesaplamalar sonucu davacının 978.632,31 TL.lik alacağının olduğunu, talep edilen alacakların 6183 Sayılı Yasa"nın 1. maddesinde tanımlanan şekilde, İ.İ.K 206. maddesinin kapsamında 3. sıraya yazılması gereken alacaklardan olmadığı, 4. sıraya yazılması gerektiğine yine toplam alacağın içinde yer alan bir kısım vekalet ücretlerininde takiplere ilişkin fer"i alacak vasfında olması nedeniyle 4. sırada olması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı iflas idare memurları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.