Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6674 Esas 2017/8757 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, bir kısım davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 21/03/2017 günü temyiz eden davalı ... vd. vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı ... vd. vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davalı ..."e ait yapının imar affı başvurusu sonucu verilen tapu tahsis belgesi nedeniyle kendisine ... ada ... parselden yer tahsis edildiği, dosya içindeki fen bilirkişi raporuna göre de yapının ... ada ... parsel üzerinde kaldığı anlaşıldığından,
1-... ada ... parselde davalı ..."in payını gösterir şekilde tapu kaydı ile eğer payını devretmiş ise buna ilişkin dayanak belgeler ilgili Tapu Müdürlüğünden istendikten,
2-Davalı ..."in ... ada ... parseldeki payının imar uygulaması sonucu hangi parsellere gittiğini gösterir tüm gitti kayıtlarıyla birlikte tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden, şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından istendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.