Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/15463 Esas 2015/18203 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Malatya 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.12.2014
No : 2014/663-2014/670


Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ........... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum avukatının tüm, davalılar avukatının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297"nci maddesinin (b) bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini içermesi gerekir. Eldeki dosyada; davalılar H.. O.. ve H.. E.."ü ayrı ayrı temsil etmek üzere vekaletname sunan Av. T.. C.."ın adının karar başlığına yazılmaması,
Mahkemece, davanın kısmen reddine karar verilmesi nedeniyle; kendilerini vekille temsil ettiren davalılar H.. O.. ve H.. E.. yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Karar başlığına davalılar H.. O.. ve H.. E.. vekili olarak, “ VEKİLİ: Av. T.. C..” isminin yazılmasına, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin sonuna “Davalılar H.. O.. ve H.. E.. yargılamada bir vekil ile temsil olunduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 2.890,49TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak anılan davalılara verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..... İnş. Tekstil Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.