5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27639 Esas 2020/1854 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27639
Karar No: 2020/1854
Karar Tarihi: 24.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27639 Esas 2020/1854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin 1400 karton gümrük kaçağı sigara nedeniyle 5607 Sayılı Kanun'a aykırı davrandığı ve mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereği, sigaranın gümrüklenmiş değeri ve miktarının fahiş olması nedeniyle, bu madde lehine sonuç doğurması gerekiyor ve bu nedenle kararın bozulması gerekiyor. Ayrıca, sigaraların bandrolsüz olması konusunda bir tereddüt olmadığı için bilirkişi atamanın gereksiz olduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/27639 E. , 2020/1854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumkiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi delaleti ile aynı Kanun"un 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; sanığın 24.02.2014 tarihli eylemi neticesinde ele geçirilen 1400 karton gümrük kaçağı sigaranın hem gümrüklenmiş değerinin hemde miktarının fahiş olması nedeniyle 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde bilirkişi tayin edilerek, sanığa sebep olmadığı bilirkişi ücretinin yükletilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.