22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12025 Karar No: 2015/890 Karar Tarihi: 15.05.2015
Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12025 Esas 2015/890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezası verildiği için avukatın bu konudaki temyiz talebi reddedildi. Ancak hırsızlık suçundaki mahkumiyet hükmü, yeterli kanıtlara dayanmadığı gerekçesiyle Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykırı bulundu. Bu nedenle, sadece bu sebeple mahkumiyet hükmü bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6217 Sayılı Yasa, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun) ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
22. Ceza Dairesi 2015/12025 E. , 2015/890 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : Hırsızlık, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mala zarar verme suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26.maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Her ne kadar gerekçeli kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılma ve hükmün açıklanma nedenleri belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçelerinin gösterilmediği, bu bağlamda; mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141., CMK"nın 34 ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk sanık ... müdafii"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
