Esas No: 2022/4703
Karar No: 2022/8133
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/4703 Esas 2022/8133 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davası kısmen kabul edilmiş ve yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davalı temyizi reddedilirken, davacı temyiz itirazları da reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır. Dosyanın kabul edilen toplam miktarı 28.890,15 TL olarak belirlenmiş ve bu da kesinlik sınırının altında kaldığı için davalının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 366 ve 352 nci maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; taraflarca yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı Temyizi Yönünden:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, kabul edilen toplam miktar 28.890,15 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TL’nin altında kalmaktadır. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı Temyizi Yönünden
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilamda yazılı davacı sıfatının, karar tarihinden sonra yapılan yasal düzenleme gereği mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, 493,40 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
