Sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan beraat ve mahkumiyetlerine dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2015 gün ve 2014/49 Esas, 2015/263 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.01.2019 gün ve 2018/4928 Esas, 2019/600 Karar sayılı ilamı ile onama, düzeltilerek onama ve bozma yönündeki kararına,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2019 günlü, KD-2019/98178 sayılı itiraznamesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı şekilde itiraz edilmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında on beş yaşından küçük mağdureyi fuhuş maksatlı değişik kişilere temin etmeleri nedeniyle yapılan yargılama sonucunda mağdureyle cinsel ilişkiye giren diğer sanıklar ..."ın işledikleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna müşterek fail olarak katılmalarından dolayı mahkumiyet ve değişik tarihlerde mağdureye karşı işlendiği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda müşterek fail olduklarına dair cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığından beraat hükümleri kurulduğunun tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, Dairemizin 31.01.2019 gün ve 2018/4928 Esas, 2019/600 Karar sayılı ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, CMK"nın 308/2 ve 3. maddeleri gereğince itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.