Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12256 Esas 2019/6745 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12256
Karar No: 2019/6745
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12256 Esas 2019/6745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir fakat karar bozulmuştur. Mahkeme, sanığın temel hapis cezasını yanlış bir şekilde belirlediği ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını etkilemediğine dair alınan adli raporu yanlış yorumladığı için hükmü bozmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'daki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/2, 87/3, 3, ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/12256 E. , 2019/6745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın kemik kırığına neden olan yaralanmasının, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ne derece olduğunun belirlenmek üzere; adli raporları, tedavi evrakları ile grafilerinin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek adli raporunun aldırılması gerektiği düşünülmeden; hüküm kurmaya yeterli olmayan kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin olmadığına ilişkin 23.07.2014 tarihli adli raporun hükme esas alınması,
2) Kabule göre de;
a) Dairemizin yerleşik uygulamalarına ve adli tıp ölçütlerine göre kırığa neden olan yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı gözetilmeden sanığın temel hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi yerine aynı Kanun"un 86/2. maddesine göre belirlenmesi,
b) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin olmadığının belirtilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/5) oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.