Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/927 Esas 2018/909 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/927
Karar No: 2018/909
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/927 Esas 2018/909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediğine ve hakkında mahkumiyet kararı verildiğine hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay kararı uyarınca yargılama giderlerinin devlet tarafından karşılanması gerektiği halde, mahkeme sanıktan 9 TL yargılama gideri tahsil edilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, kararın bu yönüyle bozulmasına karar verilmiş ve yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesinin mümkün olduğuna dair kararına da atıfta bulunulmuştur. Kanunlar: TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/927 E. , 2018/909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 9-TL yargılama giderinin sanık ..."dan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.